جلسه 25 جامعه آزاد رایانش ابری ایران

از OCCC Wiki
پرش به: ناوبری، جستجو

جلسه 25 جامعه آزاد رایانش ابری ایران در تاریخ سه شنبه 18 آذر از ساعت 16:00 تا 19:30 برگزار خواهد شد. میزبانی این جلسه را «زمین» در پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات (مرکز تحقیقات مخابرات ایران) بر عهده خواهد داشت. اطلاعات رسمی در خصوص این جلسه در اینجا قرار گرفته است. برای مشاهده آدرس میتوانید به اینجا مراجعه نمایید.


برنامه های این جلسه:

  • کارگاه عملی از ساعت ۱۶ الی ۱۷:۳۰ (کارگاه مجازی سازی)
  • ارائه مطلب و جمع بندی کارگاه از ساعت ۱۷:۳۰ الی ۱۸ (توسط آقای روزبه شفیعی)
  • جلسه عمومی با بحث آزاد از ساعت ۱۸ الی ۱۹:۳۰

پیشنیازهای کارگاه:

  1. برای حضور در کارگاه مجازی‌سازی حتما لپ‌تاپ به همراه داشته باشید. ترجیحا بر روی لپ‌تاپ یک توزیع لینوکس بر پایه دبیان (مثل اوبونتو) یا بر پایه ردهت (مثل سنت‌اواس یا فدورا) نصب داشته باشید.
  2. آشنایی با مبانی مجازی‌سازی
  3. آشنایی با اصول اولیه شبکه
  4. تسلط نسبی بر روی یکی از توزیع‌های لینوکس ذکر شده


نکات قابل توجه:

  • شرکت در این جلسات برای عموم علاقه‌مندان آزاد و رایگان می‌باشد.
  • خواهشمند است برای داشتن تخمین درستی از افراد شرکت کننده در جلسه و به منظور تعیین مکان مناسب از نظر حجم و تعداد صندلی، در صورت شرکت در جلسه، نام خود را در بخش زیر بنویسید.
  • درصورت تمایل به همکاری با این گروه یا اطلاع از جلسات بعد می‌توانید به صفحه تازه واردان به جامعه آزاد رایانش ابری مراجعه نمایید.


اعلام حضور در جلسه[ویرایش]

شرکت برای عموم آزاد است، اما برای هماهنگی بیشتر، اگر تمایل به شرکت در این جلسه دارید، اسم خود را به این لیست اضافه نمایید:

  1. مرتضی سرگلزایی جوان
  2. میلاد محمدی زیوه
  3. وحید امیری
  4. حمید رضا قوامی
  5. امیر بالغی
  6. احمد بابایی
  7. هادی ناصری
  8. روزبه شفیعی
  9. علیرضا صابر
  10. ندا جهانگیری
  11. شایان زمانی
  12. مظاهر بازاری
  13. سید یحیی زاهدی فرد
  14. برات جوادی
  15. شیرین حسین زاده
  16. طاهره بیگدلی
  17. محمد مهدی رحیمی نداف
  18. مریم کاظم تاش
  19. سمیه محمدی
  20. رسمیه پروانه
  21. احسان شاهرخی
  22. محمد عسکری
  23. محدثه حسین پور
  24. پريا قلي زاده
  25. هانیه عباسی
  26. هاجر یاری نسب
  27. فاطمه بیابانی
  28. نسرین احمدی
  29. میلاد محبی
  30. فهیمه ریاحی
  31. حسین طارمیان
  32. سمانه غلامی
  33. وحید آقاجانی
  34. امیر قربان زاده
  35. احسان بنی هاشم
  36. امید یوسفیان
  37. علی کمالی
  38. سهیل محمدی
  39. سميه كرمي زندي
  40. معصومه احمدي
  41. رحیم عبدی
  42. امید محبوبی
  43. حمید بیات
  44. امیر عظمتی
  45. محمد عنایت
  46. اصغر پورعبداله
  47. سید محمد صادق صالحی
  48. حدیث احمدی
  49. احسان درخشان
  50. محمدرضا امینی
  51. یه‌انقلابی
  52. سعید علیجانی
  53. علی حفاظتی


پیشنهاد موضوع برای بحث آزاد[ویرایش]

  • پروژه 18F:
  1. As open source goes mainstream, institutions collaborate differently
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/18F
  3. http://github.com/18f
  4. http://gov-oss.org

مسائل مطرح شده/تصمیمات اتخاذ شده[ویرایش]

در این جلسه در ابتدا در خصوص بحث پذیرش رایانش ابری در دولت و الگوهای موفق ارائه ای انجام شد که اسلاید های آن را میتوانید از اینجادریافت نمایید.


در ادامه، ابتدا بحث داغی از نظر فنی حول موضوع پروژه متن باز زمین بین حاضرین انجام شد که بدلیل عدم حضور مسئولین و مدیران پروژه، سعی شد بحث به مسیر اصلی یعنی راه کارهایی که میتوان برای پذیرش متن باز بطور صحیح برنامه ریزی کرد و الگوهای موفق را ایجاد کرد سوق داده شود. از جمله مهمترین راهکارهای موجود به موارد زیر اشاره شد:

  • در جامعه باید بر حسب دغدغه های موجود بین افراد، کارگروه هایی ایجاد شود تا افرادی که دغدغه مشترک دارند و چرایی موضوع برای آنها مشخص است گرد هم آیند و بر اساس یک نقشه راه مشخص روی موضوع کارکنند و محصولی داشته باشند که دغدغه ای از آنها کم کند. پس باید دسته بندی هایی هدف مند انجام شود.
  • باید چرایی انجام کار بطور شفاف مشخص شود، زیرا میتواند بهتر انگیزه ایجاد کند.
  • اگر چرایی انجام کار (و اهداف) خصوص برای افراد دخیل در پروژه مشخص نباشد، انگیزه ای برای مشارکت در آن وجود نخواهد داشت.
  • عوامل ایجاد انگیزه در خصوص اینکه چرا عده ای متن باز کار کنند خیلی مهم است.
  • مثلا امنیت میتواند یک انگیزه باشد.
  • اگر برای لایسنس نرم افزارهایی که الان استفاده می کنیم تا کنون هزینه ای پرداخت نمی کردیم، پس نمی توان انتظار داشت که در حوزه متن باز به راحتی رشد مناسبی را شاهد بود.
  • گروهی که در جامعه جمع شده است، دارایی هایی هستند که با ایجاد انگیزه مناسب، می تواند محصول توسط آنها تولید شود.
  • سیستمی موفق است که تعداد کاربران زیادی داشته باشد و حداقل بیایند احتیاجات خود را بیان کنند.
  • مدل هرم نیازها میتواند در تحلیل نیازها و انگیزه های گروه های مختلف کاربری موثر باشد.
  • ارزش دادن به افراد میتواند یک انگیزه برای برخی از گروه ها باشد.
  • تعیین دقیق و شفاف مدل تولید / کسب درآمد میتواند یک انگیزه باشد.
  • وجود روشهایی برای استخدام مشارکت کنندگان میتواند عامل ایجاد انگیزه باشد.
  • همچنین باید دقت کنیم که چرخ دوباره اختراع نشود.
  • یک پروژه متن باز به میزان افرادی که در آن مشارکت میکنند ارزش مند است.
  • اپن استک وقتی رشد میکند، ردهت می آید و از آن پول در می آورد. پس مشارکت می کنند که پروژه رشد کند تا از آن پول در بیاورند.
  • الان این نگاه وجود دارد که توسعه دهندگان ایرانی تجربه ندارند و به آنها اعتماد نمیشود. پس باید تجربیات موفق ارائه دهند تا اعتماد ایجاد کنند.
  • پروژه های دولتی، انگیزه زیادی برای مشارکت یا بهبود ندارند و این یک آسیب است که نقش جوامع در رشد آنها را پررنگ میکند.
  • در خارج از کشور، میزان مشارکت برای افراد تولید ارزش میکند و میشود یک انگیزه ولی این موضوع در ایران هنوز صادق نیست.
  • در برخی موارد مطرح میشود که چرا متن باز؟ بعضی از کارفرما ها روی این مساله حساس هستند.
  • در برخی موارد ما مساله انتخاب دارید که هر کس با نیازهای خودش انتخاب را انجام دهد. معیارها لزوما جایی نوشته نشده است و باید با تجربه بدست بیاید.
  • خیلی مهم است که تجربیات موفق (Best Practivce) بر اساس مدل های تجاری (Business Models) مختلف در جامعه معرفی شوند.
  • بنظر میرسد جامعه توسعه دهندگان نتوانسته است به این نیاز کشور در حوزه تولید نرم افزار به خوبی پاسخ دهد و اعتماد ایجاد کند.
  • در تدوین استراتژی ها باید به خوبی مزیت و وجه تمایز آنها بیان شود و بیان ماموریت، سیاست و چشم انداز باید وجود داشته باشد.

نتایج نظرسنجی[ویرایش]

تعداد برگه های توزیع شده: 40 عدد / تعداد برگه های جمع شده: 27 عدد

  1. کیفیت برگزاری کارگاه (1=خوب / 2=نسبتا خوب / 3=معمولی / 4=خوب نبود) : 2.0
  2. پرسش و پاسخ و جمع بندی کارگاه (1=مفید / 2=میتوانست بهتر باشد / 3=بی فایده) : 1.8
  3. کیفیت بحث آزد (1=خوب / 2=نسبتا خوب / 3=معمولی / 4=خوب نبود) : 2.9
  4. کیفیت جلسه در مجموع (1 = عالی / 2 = خوب / 3 = معمولی / 4 = بد): 2.16


نظرات شرکت کنندگان[ویرایش]

نظرات مطرح شده در برگه های نظرسنجی:

  1. کارگاه برنامه زمان بندی نداشت
  2. کارگاه در حد یک کلاس تمرینی LPIC بود
  3. ابزارهای کنترل ماشین مجازی نظیر OpenStack آموزش داده شود
  4. پروژه زمین به عنوان سیستم عامل چرا در رایانش ابری بحث شده است
  5. پپیشنهاد میکنم جلسات در جایی ثبت شود، بشرطی که جمع بندی خروجی داشته باشد و در جلسات آتی ارائه شود. موضوع امروز جالب بود.
  6. با توجه به اینکه من تعاریف ابتدایی و مفاهیم و اصطلاحاتی که در لینوکس و یا بحث ها به کار می برید را نمی دانم، ترجیح می دهم یا این تعاریف را در سایت قرار دهید یا بیان کنید.
  7. من هنوز دانشجو هستم و بحث های شما دغدغه من نیست.
  8. گذاشتن کارگاه ها عالی است و مفید می باشد ولی من چون برنامه نویس نیستم و مهارت پایه ای در زمینه IT دارم، فعلا در حال یادگیری می باشم و نقشی فعلا ندارم.
  9. ارائه عملی خوب بود، اما درباره دانش پایه و لازم اطلاع رسانی به موقع نبود.
  10. کیفیت کارگاه و ارائه بهتر بود که بالاتر باشد.
  11. بیشتر بچه ها مایل هستند کارگاه کلادسیم برگزار شود و از مفاهیم مقدماتی پیاده سازی ابر صحبت شود.
  12. بهتر است بجای بحث های مدیریتی بیشتر بحث های فنی شود یا ابتدا یک بحث و کارگاه فنی مفید و در بحث آزاد مدیریتی باشد.
  13. در جلسات این چنینی بهتر است یک نفر دبیر باشد و به افرادی که میخواهند صحبت کنند اجازه و تایم بدهد. نقطه نظرات را جمع آوری و جمع بندی کند که در پایان حاضرین یک چیزی به دانش آنها افزوده شده و مشکلی هم از حاضرین رفع گردد و حتما سخن وران خودشان را معرفی کنند و به فعالیتشان اشاره کنند.
  14. لازم بود که زیرساخت و منابع از پیش فراهم شده و به نحوی در اختیار شرکت کنندگان در جامعه قرار میگرفت.
  15. بهتر است در خصوص نمونه های خاص از افراد دخیل دعوت شود تا ابهامات بر طرف گردد (نظیر زمین)
  16. در پیاده سازی و اجرا ناهماهنگی بود از طرفی سطح خیلی از افراد مناسب با بحث نبود.
  17. بحث در لایه های مختلف بالا و پایین رفت. اگر قرار است جلسه حول محور هاصی باشد، Agenda خوبی تدارک دیده شود و به خوبی به همه ارائه یشود.
  18. هدفمندتر بحث جلو برود و مشارکت بیشتری در آن باشد.
  19. در بحث انتخاب محصول مطمئنا مسئله پشتیبانی و مشارکت کننده به تمام معنا مطرح میشود.
  20. پیشنهاد میشود برای پروژه های ملی (فعلا زمین) برای توزیع دانش و ایجاد انگیزه و حتی توسعه و استفاده گسترده، پروژه های مذکور را در دانشگاه ها و حتی مهم تر از آن در دبیرستان ها تدریس کنیم یا ورکشاپ در آنجا برگزار کنیم تا در درازمدت به اهداف پروژه برسیم. حتی مسابقات مانند ACM را در دوره های قبل دانشگاه مطرح کنیم تا به پیشبرد اهداف کمک کند.


blog comments powered by Disqus

لینک های مرتبط[ویرایش]