مدل های کسب و کار متن باز

چکیده

• چگونه یک چکیده خوب بنویسیم؟

سودآوری پروژه های متنباز کلیدی برای رواج آن در صنعت است. گزارش مدلهای کسب و کار Qualipso تحلیلی از سودآوری شرکتهای متنباز فعلی از طریق پیمایش و استفاده از پرسشنامه ارائه میدهد. این پرسشنامه ها برای شناسایی ویژگی های مختلف شرکتهای متنباز از قبیل اندازه، تعداد مشتریان، حوزه های مختلف فنی، فعالیت، منابع در آمدی، توزیع مجدد بین کارکردها و فعالیتها در متنباز طراحی شده بود. در این بررسی نمونه اولیه ای از 01 شرکت با اندازه های مختلف، حوزه ها و فعالیت های آنها مورد مصاحبه قرار گرفتند. مهمترین منابع در آمدی شناسایی شده عبارتند از: متنبازهای برای فروش، مشاوره، پشتیبانی نامحدود، تولید و اختصاصی سازی و میزبانی. در این گزارش مدلهای کسب و کار متنباز برای بازارهای گسترده شناسایی و توصیف شدهاند. در نهایت نیز ایده های جدیدی برای مدلهای کسب و کار اختصاص دادهشده است. در این بخش به بررسی گزارش « های Business models for FLOSS « و » Analysis and survey on Business models and strategies for Industries regarding FLOSS پروژه » QualiPSo خواهیم پرداخت.

مقدمه

خلاصه ای از بررسی خود موضوع اصلی و تعاریف موجود در آن و ...

آیا متن باز فعالیت پایداری برای صنعت است؟ این سوالی اساسی برای آینده متن باز محسوب میشود. اگر هیچ راهی برای داشتن یک فعالیت پایدار برای متن بازها وجود نداشته باشد، آینده آنها به خطر خواهد افتاد. بااینحال، موفقیتهای عمده ای در دنیای متن باز و حتی دنیای اقتصادی برای آنها وجود دارد. برخی مثالهای موفقیت آمیز Redhat و MySQL هستند و همچنین google از متن باز ها در داخل شرکت و برای فعالیت های توسعه ای داخلی خود استفاده می کند. لذا متن باز نشان داده که سیستم اقتصادی موفقی است. و این موفقیت از بازیگران اصلی متن باز تا بازیگران صنعتی بزرگی که متن باز تنها جزئی از آنها محسوب میشود ناشی میشود .

تعریف اولیه ای که از مدل کسب و کار ارائه میشوداین است که مدل کسب و کار عبارتی برای توصیف ابعاد گسترده رسمی و غیر رسمی متفاوت کسب و کار شامل اهداف، محصولات، استراتژی ها، زیرساختهای سازمانی، شیوه های مبادله، و خط مشی ها و فرآیندهای عملیاتی است. همانطور که از این توصیف برمی آید یک مدل کسب و کار ابعاد متفاوتی از شرکت از قبیل ابعاد مالی، سازمانی، فنی و ... را پوشش میدهد. در مورد شرکتهایی که با متن باز سروکار دارند رابطه شرکت و متن باز نیز مطرح میشود.

در این گزارش سعی شده است این استراتژی های موفق با ایجاد نوع شناسی از شرکتها شناسایی شوند. سوالی که این پروژه به دنبال پاسخگویی به آن است این است که :

در چه بستری برای مثال بهتر است از استراتژی مجوز دهی دوگانه یا شرکت صرفا خدماتی استفاده شود یا حتی انواع دیگر فعالیت ها و منابع درآمدی مورداستفاده قرار گیرند.

بدین منظور ویژگی ها و ابعادی شناسایی و پرسشنامه هایی برای توزیع بین 01 شرکت شناسایی شده ارسال شد. بیشتر مصاحبه ها توسط تلفن یا جلسات مستقیم انجام گرفت. این نمونه از شرکتها برای کسب بینش آماری قابل توجه کافی نبودند لذا مرحله کمی نیز از طریق پرسشنامه انجام گرفت. داده های مکمل تا زمان اتمام پروژه جمع آوری میشد. نتایج در صورت لزوم مدام اصلاح میشد. ابتدا داده های آماری جمع اوری، سپس بر مبنای داده ها نمودارها و اطلاعات بصورت گرافیکی آماده شد و در نهایت برخی روندها در تحلیل گرافیکها شناسایی گشت.

این منافع متعددی برای طرفین بهمراه دارد :

برای مشتری:

1. اینکه برای هر کارکرد قیمت ثابتی برای یک سال می پردازد و هرچه رخ دهد البته بجز هزینههای داخلی ثابت باقی خواهند ماند. این برای همه سازمانهایی که با بودجه کار (بیشتر شرکتهای بزرگ، و اجرایی) میکنند منطبق میشود .
2. اینکه او علاقمند است اغلب برای دریافت خدمات پشتیبانی و نه برای مشکلات اساسی با شرکت تماس بگیرد. بنابراین باید بهترین کیفیت ارائه شود .
3. به این دلیل که هیچ هزینه بالا به پلینی وجود ندارد تغییر تامین کننده نرم افزار (بجز موارد آموزش و انتقال و تغییر داده ها) آسان است.

برای تامین کننده:

1. جریان درآمد سالیانه ادامه دارد. پیش بینی و انعکاس هزینه تولید نرم افزاری که آنهم مستمر است آسان است. (این همان تفاوت کلیدی بین یک ماشین و نرم افزار است: وقتی یک ماشین به اتمام میرسد، واقعا تمام شده اما وقتی یک نرم افزار به بازار ارائه میشود هنوز واقعا کار ساختش به اتمام نرسیده است . )
2. ممکن است علاقمند باشند محصولی ارائه دهند که اشکالات کمتری دارد و به همان نسبت تا جای ممکن خدمات پشتیبانی کمتری ارائه میدهد .
3. ممکن است علاقمند باشند کارکردهایی را که نرم افزار پوشش میدهد به منظور کابر محور تر شدن افزایش دهند .

بنابراین اینگونه پشتیبانی محدود از طریق ارائه warranty به مشتری ارائه میشود.

بررسی ادبیات موضوع

کارهایی که در ارتباط با عنوان تحقیق مورد بررسی قرار گرفته است ...

مدل کسب و کار

مدل کسب و کار (Business Model) شیوه ای است که شرکت به وسیله ی آن برای خود کسب درآمد می کند. کسب و کار& شیوه ای از انجام تجارت است که شرکت از طریق آن به فعالیت خود استمرار بخشیده و کسب درآمد می کند. مدل کسب و کار بقای موقعیت شرکت را در زنجیره ارزش تعیین می کند.
به عبارتی تعیین می کند که شرکت با چه اقداماتی می تواند به ارزش محصول یا خداتش بیافزاید. زنجیره ارزش مجموعه ای از اقدامات ارزش زا است که سازمان به منظور دستیابی به اهداف خود در مراحل مختلف تولید انجام می دهد. برخی مدل ها بسیار ساده اند. برای مثال یک فروشگاه، کالا را خریداری می کند، آن را می فروشد و سود می برد. مدل های کسب و کار زیر مجموعه ای از یک طرح کسب و کار یا نمونه ی کسب و کار هستند.

ساختار مدل های کسب و کار

ساختار مدل کسب و کار، هر چند به طور گسترده ای در پژوهش مدیریت و همچنین توسط پزشکان استفاده می شود، از عدم شفافیت رنج می برد. ساختار در اواخر سال 1950 معرفی شد اما به ندرت در نشریات تا سال 1990 استفاده شد، و آن تنها با وابسته به اینترنت و ظهور کسب و کار الکترونیکی بود که آن را در حدود یک دهه قبل و یا بعد گرفتار کرد.(Osterwalder, Pigneur, & Tucci, 2005; Zott, Amit, & Massa, 2011)

از آن به بعد ساختار مدل کسب و کار به معنی چیزهای مختلف ، "مانند بخش هایی از یک مدل کسب و کار (به عنوان مثال مدل auction)، انواع مدل های کسب و کار (به عنوان مثال direct-to-customer)، در دنیای واقعی از مدل های کسب و کار (به عنوان مثال مدل Dell) یا مفاهیم (عناصر و روابط از یک مدل)" استفاده شده است .(Osterwalder et al., 2005, p. 8).

• از دیدگاه Zott and Amit در سال 2010 مدل کسب و کار را به عنوان محتوا، ساختار و نظارتی بر معاملات برای ارزش ایجاد شده از طریق بهره برداری از فرصت های تجاری تعریف کرده اند. المان های مربوط به این مدل (ساختار معاملات، مطالب و محتوا از معاملات و نظارت بر معاملات) است.
• از دیدگاه Santos et al در سال 2009 مدل کسب و کار یک پیکربندی از فعالیت ها و واحدهای سازمانی است که انجام این فعالیتها هم در داخل و هم در خارج شرکت طراحی شده برای ایجاد ارزش در تولید و تحویل از مجموعه محصول یا بازار خاص است. المان های مربوط به این مدل (مجموعه ای از فعالیت عنصری، مجموعه ای از واحدهای سازمانی انجام فعالیت، مجموعه ای از ارتباط بین فعالیت، مجموعه ای از مکانیسم حکومت برای کنترل واحدهای سازمانی و ارتباط بین واحد) است.

انواع مدل کسب و کار

بسته به شرکت، صنعت و ... انواع مختلف مدل کسب و کار وجود دارد. هشت مدل کسب و کار الکترونیکی اولیه یا اتمیک وجود دارند که به روش های مختلفی با هم ترکیب شده، منجر به کاربردهای جدید در تجارت الکترونیک می شوند. این هشت مدل تجاری اتمیک عبارتند از:
عرضه مستقیم (Direct Marketing)، واسطه ای ()، فراهم کننده ی محتوا () و ارائه دهنده ی سرویس کامل ()، زیر ساخت مشترک ()، یکپارچه ساز ارزش خالص ()، جامعه مجازی () و ادغام کننده ی خدمات برای سازمان های بزرگ (). برای مثال، مدل تجاری آمازون عرضه ی مستقیم، ز طریق واسطه، جامعه ی مجازی و فراهم کننده ی محتوا را با هم تلفیق می کند.
هر مدل اتمیک با چهار ویژگی زیر توصیف می شود.

• اهداف استراتژیک
• منابع درآمد
• فاکتورهای مهم موفقیت
• شایستگی های مورد نیاز

مدل های کسب و کار نرم افزار متن باز

سودآوری پروژه های متن‌باز کلیدی برای رواج آن در صنعت است. گزارش مدل‌های کسب و کار Qualipso تحلیلی از سودآوری شرکت‌های متن‌باز فعلی از طریق پیمایش و استفاده از پرسشنامه ارائه می‌دهد. این پرسشنامه ها برای شناسایی ویژگی های مختلف شرکت‌های متن‌باز از قبیل اندازه، تعداد مشتریان، حوزه های مختلف فنی، فعالیت، منابع در آمدی، توزیع مجدد بین کارکردها و فعالیتها در متن‌باز طراحی شده بود.

• تعاریف مختلف مدل کسب و کار بخش 2 - مقاله 2

بدنه تحقیق

تحلیل هایی که توسط محقق صورت گرفته است (نظیر مقایسه و ارزیابی)

دسته بندی مدلهای کسب و کار

راه های متفاوت بسیاری برای ایجاد یک کسب و کار از متنباز وجود دارد و بسیاری ترکیبات و حالتهای مختلف می توان برای آن در نظر گرفت. در گزارش در این قسمت روی تعدادی از این مدل های ممکن تمرکز و شواهدی همراه با مدلهای واقعی از این مدل ها ارائه میشود.

-1 مدل های کسب و کار فروشندگان مستقل نرمافزار ( Independent software vendor business models )

-1-1 توزیع کنندگان نرمافزارهای متنباز ( OSS Distributor )

همانطور که صفحه اصلی وب سایت پروژه گنو توزیع تجاری نرمافزار GPL بجز در یک موقعیت خاص، مجوز « : را پوشش میدهد عمومی GNU هیچ محدودیتی درباره اینکه چقدر می توانید بابت توزیع کپی نرمافزار آزاد به دست آورید، قائل نمیشود، و می توان از هیچ، تا یک پنی، یک دلار یا یک میلیون دلار بابت آن دریافت کرد.» .

تنها استثنا در موردی است که باینری ها بدون کد منبع مرتبط و کامل، توزیع شده باشند. کسانی که این کار را انجام می دهند توسط مجوز GPL مجبور می شوند کد منبع را در درخواستهای بعدی ارائه دهند. بدون وجود محدودیت در بهای کد منبع، آنها میتوانند بهای بسیار بالایی- مثلا 0 میلیون دلار- برای پرداخت توسط افراد تعیین و تظاهر به انتشار کد منبع نمایند در حالیکه در حقیقت آن را پنهان نموده اند. لذا در این مورد خاص بهای کد برای اطمینان از آزادی کاربر محدود میشود. بااینحال در شرایط معمول چنین توجیهی برای محدودیت بهای توزیع وجود ندارد و مجوز هم آن را محدود نمی کند [1] .

این بیانیه در مورد تمام مجوزهای نرمافزار متنباز صادق است. شرکتهای چندی بر اساس این مجوز برای کسب درآمد از نرمافزاریی که آنها را تولید یا اختصاصی میکنند ایجاد شدهاند. این جریان درآمدی به دلایل متعدد برای برخی شرکتها بسیار با اهمیت است. اول از همه اینکه، فروش نرمافزار آزاد به این دلیل قابل دستیابی است که بازار از عدم تقارن اطلاعاتی رنج می برد .

دوم اینکه، ویرایش نرمافزار تحت یک مجوز متنباز به این معنا نیست که تولید کننده مجبور است آن را در سطح وسیع بین همه توزیع کند. برخی شرکتها نرمافزار متنباز را در بازار سرمایه ویرایش میکنند، مثلا محصول خود را با کد منبع تحت یک مجوز متنباز همراه با باینری ها ارائه میکنند، اما دسترسی به یک بسته تشکیل شده از باینری ها، کد منبع و خدمات تخصصی را برای مشتریان خود فراهم میکنند.

سوم اینکه، در دسترس بودن کد منبع به این معنا نیست که این حرکتی مستقیم به سمت ایجاد منبعی برای تولید محصول نهایی است. برای مثال در مورد توزیع های لینوکس، ایجاد یک disk image از فایل های منبع نیازمند متخصصانی در این حوزه است، اگرچه که تمام فایل های کد منبع در دسترس هستند. ذکر این نکته ضروری است که، در حالی که دستیابی به کد منبع واگذار میشود، اینکه معمولا کل زیرساخت لازم برای ایجاد، آزمون، نگه داری و بسته بندی نرمافزار در دسترس نیست، بسته بندی محصول نهایی بر اساس درخواست مشتری، بی ارزش میشود.

چهارم اینکه، در موارد خاص، خریدن یک سی دی از یک فروشگاه میتواند بسیار راحت تر از دریافت محصول از یک دفترچه راهنما یا دانلود قسمت بزرگی از یک نرمافزار از اینترنت باشد.

آخرین مورد این است که خرید محصولات نرمافزاری متنباز شیوهای است که کاربران با استفاده خود از نرمافزار، از پروژه حمایت کنند. این تعامل بین تولیدکنندگان و کاربران به رابطه برد/برد برای هر دو ختم میشود.

شرح مدل: فروشنده با دقت نرمافزار متنباز )یا مولفه های نرمافزار( را انتخاب می کند، و آنها را در یک رسانه ذخیره سازی ) storage medium )در کامپیوترها، یک رسانه ذخیره سازی عبارت است از هر تکنولوژی شامل ابزار و مواد که برای جایابی ، نگه داری، و بازیابی داده بکار می رود.(( قرار میدهد. ابزارهای پشتیبانی نصب، پیکره بندی، شخصی سازی، نیز میتواند به آنها اضافه شود و مجموعه را تحت یک نام تجاری به فروش رساند. پنج بعد اصلی این مدل عبارتند از:

1. در دسترس بودن کد منبع به این معنا نیست که مستقیماً به سمت چگونگی ساخت و محصول برای کاربر نهایی حرکت می کنیم .
2. یک مجموعه بسته کد منبع، ایجاد یک محصول را در مقابل جستجو برای مولفه های مناسب نرمافزار متنباز را در مخزن ساده تر می سازد .
3. مجوزها توزیع نسخه های کپی نرمافزار متنباز را ممکن می سازند و در برخی موارد حتی امکان دریافت بها را بابت خرید آنها امکانپذیر میکنند .
4. کد منبع میتواند با سایر محصولات از قبیل باینری ها و خدمات که مشتری آنها را مطالبه می کند دسته بندی شود .
5. با خرید محصول نرمافزاری مبتنی بر متنباز کاربران نهایی بهطور غیر مستقیم جوامع متنباز را حمایت میکنند .

بیشتر مثالها در این مورد توزیع های لینوکس از قبیل RedHat ، Mandriva ، SUSE ، Ubuntu ، Debian و غیره هستند. پیش از این در خرده فروشی ها سی دی ها، دی وی دی ها، دفترچه های یادداشت و .. یافت میشد اما اکنون با رواج گسترده دسترسی به اینترنت و پیشرفت تکنولوژی، این محصولات اهمیت خود را از دست دادهاند و دانلود سریع و مطمئن از شبکه بیشتر کاربران را راضی می کند. به بیان دیگر این مستلزم یک مدل تخصیص یافته پرداخت است. در برخی موارد مثل Debian و Ubuntu هر چیز بابت بهای آن ارائه خواهد شد اما عهده دار خدمات یا پشتیبانی اضافه یا تخصصی هستند.

عوامل موفقیت:

• دانش عمیق از مولفه های نرمافزار متنباز .
• دانش عمیق از مجوزها .
• اعتبار خوب در جوامع متنباز و در میان توسعه دهنده گان در سراسر دنیا .
• تیم خوب مستند سازی، آزمون، بسته بندی و ...
• دانش خوب بازاریابی و آگاهی کافی از نیارهای مشتریان، برای استفاده بعدی از راه حل های خاص .
• دستیابی به کانالهای توزیع )برای نسخه های کپی و فیزیکی( از قبیل فروش یک جا، خرده فروشی، فروش آن لاین و ...

محدودیت ها:

• یافتن عناصر متمایز میتواند دشوار باشد .
• موانع ورود چندان سخت نیست که توزیع مستقل موجود، یک مبنای فنی برای ایجاد آن فراهم کنند .
• حداقل برای توزیع ها، مشکلات اصلی ایجاد یک نام تجاری، توانمند بودن برای هدایت بین محدودیت های مشتریان و یک جامعه برای یافتن یک بازار سودآور )کسب و کار محورتر از بازار محور بودن (.

-1-2 مدل عضویت (Subscription model)

در یک صنعت پیوسته با تغییرات سریع، نرمافزار ماهیتا یک دست ساخته پویا است . نرمافزار تا حدودی به خودی خود تمایل یک خدمت خالص باشد همچنان که O'Reilly وقتی ابزار و برنامه ها به اینترنت متصل می شوند، « : در سال 0115 مطرح می کند همچنین، برنامه های ». برنامه های کاربردی دیگر دست ساخته های نرمافزاری نیستند بلکه خدماتی در تداوم محسوب می شوند کاربردی نیازمند نگه داری و به روز رسانی در تمام طول عمر خود هستند. این مسئله به شرکتها امکان میدهد از فروش نرمافزار بهعنوان خدمت در ازای پرداخت ماهانه یا سالانه مشتری برای دسترسی به به روز رسانی های محصول نرمافزاری متنباز، درآمد کسب کنند. شرکتهایی از قبیل Mandriva ، RedHat ، JBoss و یا Alfresco از این مدل استفاده کرده اند .

شرح مدل: نرمافزار ماهیتا یک مصنوع در حال تکامل پویا است. تا حدودی، نرمافزار بخودی خود تمایل دارد به خدمتی محض تبدیل شود. برنامه های کاربردی نیازمند نگهداشت و به روزآوری در طول چرخه عمر خود هستند. این موضوع به شرکتها اجازه میدهد درآمدهای خود را از فروش نرمافزار بهعنوان یک خدمت در ازای پرداخت بهای سالیانه یا ماهیانه توسط مشتری برای دست یابی به روزآوری مستمر محصولات نرمافزاری متنباز به دست آورند .

عوامل موفقیت:

• تامین محیط طراحی شده مناسب برای استفاده از کد نرمافزار .
• تامین حمایت، خدمت و در برخی موارد حتی ضمانت .

محدودیت ها:

• در میان کاربران متنباز، شناسایی کسانی که میتوانند بهای خدمات دریافتی را پرداخت کنند، مشکل است .
• نمی توان کاربر را محدود کرد، کاربر ممکن است به عضویت و استفاده از محصولی مشابه مبادرت ورزد .

-1-3 ارائه اختصاصی بر مبنای هسته نرمافزار متنباز ( Proprietary offerings based on an OSS kernel )

شرح مدل: مجوزهای متنباز متعددی برای توسعه اختصاصی مولفه های متنباز وجود دارد. فروشنده بهعنوان حامی )پشتیبان( متنباز برای ارائه اعتماد بیشتر به کاربران در کیفیت مشخصی از محصول تلاش می کند. بنابراین، کاربران حرفه ای تر را برای استفاده از آن تشویق و ترغیب می کند. درآمد از فروش نرمافزار رده بالاتر از قبیل مولفه های مدیریت، مولفه های امنیت، افزونه های تخصصی شده و غیره حاصل میشود .

نرمافزاری که حول مفهوم افرونه های ساخته شده است بهسادگی به تامین کنندگان نرمافزار اجازه خواهد داد افزونه های اختصاصی بهعنوان نسخه توسعه یافته پلتفورم اصلی راه اندازی شوند. پلتفورم Eclips و تعداد در حال رشد محصولات تجاری که ISV حول آن ارائه می کند مثالی از یک برنامه کاربردی موفق منطبق با این مدل کسب و کار است. سهمی از این درآمدها نیز برای تدوام نگه داشت و تکامل پروژه متنباز اصلی برداشت میشود .

عوامل موفقیت:

• معماری خوب نرمافزار که امکان افزودن افزونه ها و سایر برساخته ها را تسهیل و فراهم کند .
• وجود تمایز شفافی بین پلتفورم اصلی متنباز و نسخه های توسعه یافته آن .
• تعداد قابل توجهی از بازیگران در جامعه هسته متنباز .
• تلاش جامعه محور برای کیفیت، پایداری و عملکرد در کنار هم با آزادی افزونه های اختصاصی .

محدودیت ها:

• ازآنجاییکه بیشتر توسعهدهندگان متنباز تمایلی به مشارکت در توسعه نرمافزارهایی که بهای مجوزها و هزینه ایجاد قفل فروشنده )نرمافزارهای اختصاصی( را بر اساس کارشان پرداخت میشود، ندارند لذا پویایی توسعه کند است .
• یک مجوز خاص برای مجاز کردن افزونه ها یا ضمائم اختصاصی لازم است .

-2-4 مجوز دهی دوگانه ( Dual licensing )

شرح مدل: مدل مجوز دوگانه مدل کسب و کاری شرکتهایی است که بازارهای محصول نرمافزارهای تجاری، دوگزینه انتخاب مجوز )متنباز، و متن بسته یا اختصاصی( برای آنها فراهم می کند. در این مدل کسب و کار، یک مشتری میتواند انتخاب کند نرمافزار را تحت شرایط یک مجوز متنباز از قبیل مجوز عمومی گنو (GPL) مجوزدهی کند .

عوامل موفقیت:

• از طرف اعضای جامعه متنباز مورد قبول باشد .
• در چرخه توسعهدهندگان بخصوص دانشجویان و آموزگاران پذیرفته شود .

محدودیت ها:

• شرکت هایی که استفاده از طرح مجوز دوگانه را انتخاب میکنند باید اطمینان حاصل کنند که حق واگذاری کپیرایت را برای همه کدهای اختصاص دادهشده به دست می آورند. این روش، توسعه جامعه مشارکت کنندگان گسترده را کند می کند .

-2-5 فرانشیز ( Franchise )

شرح مدل: فرانشیز رابطه مشارکتی بلند مدت بین شرکتهای انفرادی- واگذار کننده فرانشیز و فرد یا افراد دریافت کننده فرانشیز- بر اساس یک توافق نامه قانونی است که طی آن واگذار کننده، حق امتیاز قانونی فروش محصولات یا خدمات خاصی را تحت راهبردهای صریح، در موقعیت مکانی مشخص و مدتزمان معین به دریافت کننده واگذار می کند. این حق امتیاز طی توافقنامه فرانشیز که می توان گفت یک قرارداد نوشته شده است که اجبار دوجانبه ای برای هر دو طرف فراهم می کند . دریافت کننده فرانشیز فردی یا موجودیتی است که قراردادی برای انجام یک یا چند کسب و کار با استفاده از نام، علامت تجاری، و سیستم عملیاتی شرکت فرانشیز است .

حتی با این وجود که مدل کسب و کار فرانشیز مدل خاصی است که میتواند توسط هر ویرایشگر محصولی مورداستفاده قرار گیرد، برخی مشخصات در حوزه نرمافزارهای متنباز دارد که از دو دلیل زیر سرچشمه می گیرند: 1 ماهیت غیرمادی خاص نرمافزار، و 2 اثرات متقابل نوآوری جامعه ای قوی .

عوامل موفقیت:

• نام تجاری باید بسیار قدرتمند باشد .

محدودیت ها:

• باید در ابتدا فعالیت های قانونی برای حفاظت از نام تجاری در کشورهای هر چه بیشتری انجام گیرد .
• باید کار مشخصی برای یافتن، آموزش و کمک به دریافت کننده فرانشیز انجام گیرد .

-2-6 ارائه با تاخیر انتشارهای موفق ( Delayed availability of the successive releases )

شرح مدل: این مدل میتواند بهعنوان نوع خاصی از مدلهای مجوز دوگانه در نظر گرفته شود. فروشنده میتواند، معمولا برای اینکه دریافت محدوده بیشتری از امکان فروش کد را دریافت کند، محدودیتهای اضافه ای تحمیل کند. عمومی ترین محدودیت در دسترس بودن با تاخیر است وقتی نویسنده کد، یکسری محدودیتهای مصنوعی را تحمیل می کند که با زمان یا انتشارهای موفق محصول نرمافزاری از بین میروند.

مثال این روش Alladin و موتور چاپ)مکانیسم مرکزی یک چاپگر لیزری که سیگنالهای کنترل چاپگر را به تصویر چاپ شده بر می گرداند. موتورهای چاپ توسط کیفیت خروجی (resolution) ، سرعت چاپ )تعداد صفحات در هر دقیقه(، و نوع جوهر )یا تونر( مورداستفاده خود متمایز می شوند. یک تولید کننده چاپگر )مثل HP ) ضرورتا مشابه با تولید کننده موتور چاپ محصولاتش )همچون Canon ( نیست . ) Ghostscript ) Ghostscript نام یک مجموعه نرمافزار است که مفسری برای زبان PostScript و فایل های PDF محسوب میشود، یک مجموعه C procedures (the Ghostscript library) که قابلیتهای گرافیکی را که بهعنوان عملیات اصلی در زبان PostScript نشان داده میشود، اجرا می کند، و تنوع گسترده ای از درایورهای برون داد برای انواع مختلف فایل ها و چاپگرها فراهم می کند . )سازگار با Postscript ( اصطلاح PostScript نوعی زبان برنامه نویسی concatenative (point-free programming language) است که در نشر رومیزی و الکترونیک مورداستفاده قرار می گیرد . (Daffara & Gonzalez-Barahona 2000).

برخی از ویرایشگرها در دسترس بودن هر یک از انتشارهای باز موفق را به تاخیر می اندازند. در دوره ای که انتشار جدید برای مخاطبان گسترده ای در دسترس نباشد، این روش میتواند با تمام محدودیتها، )کپیرایت، بها و ...( بهعنوان یک روش اختصاصی در نظر گرفته شود .

عوامل موفقیت:

• ایجاد یک فاصله زمانی بین محصول نهایی که بهعنوان محصول اختصاصی و آنچه بهعنوان محصول متنباز انتشار می یابد .

محدودیت ها:

• چون مشارکت ها باید در نسخه کامل آن که هنوز موجود نیست یکپارچه شده باشند، انتقال حق کپیرایت مشارکتها ضرورت دارد .
• توسعهدهندگان کار بر روی نسخه ای که چندان دوام ندارد را دوست ندارند و این ممکن است باعث شود در اصلاح اشکالات سیستم و افزودن قابلیت های جدید به آن کم کاری کنند. بنابراین، مشارکتهای بیرونی به ندرت اتفاق می افتند

-2 مدلهای کسب و کار توانمند کننده اکوسیستم (Ecosystem enabler business models)

-2-1 رهبری صنعت ( Industry leadership )

شرح مدل: مدل کسب و کار توانمند کننده رهبری صنعت نقش برجسته ای در ایجاد یک پلتفورم ااستاندارد de facto بر عهده دارد و در بازارهای مرتبط از طریق اعطای قدرت به شرکتهای پشتیبان )حامی( و داشتن متخصصان و کنترل بر استانداردها نیز نقش ممتازی ایفا می کند [2] .

استاندارد de facto یک عرف، قرار داد، محصول، یا سیستم است که با پذیرش عمومی یا نیروهای بازار )از قبیل ورود اولیه به بازار( موقعیت برجسته ای کسب کرده است. عبارت de facto » در عمل « یا » درباره عمل « عبارتی لاتین به معنای است. وقتی بیشتر از یک استاندارد برای استفاده وجود داشته باشد، عبارت " de facto standard " در مقابل استانداردهای اجباری )یا de jure standards ( و یا برای بیان استاندارد برجسته اختیاری بکار می رود. عبارت De jure عبارتی لاتین به معنای قانونی در مقابل استانداردهای » درباره قانون « است و به معنای de facto بکار می رود. دو عبارت de jure و de facto به ترتیب بجای برای توصیف موقعیت های قانونی یا سیاسی بکار می رود. » در عمل « و » در قانون « 

اتحادیه اروپا در گزارش اقتصاد متنباز خود از ترویج استانداردهای de-facto و de-jure standards بهعنوان یکی از چهار اثر خاص تکنولوژی متنباز اشاره می کند. این چهار اثر عبارتند از: استانداردهای فوق، انتشار تکنولوژی اطلاعات، در دسترس بودن سیستم های امن تر، و تاثیر بر کشورهای کمتر توسعه یافته [3] .

وقتی پلتفورم استاندارد ایجاد شد و بخشهای اصلی آن تعدیل شد، فروشنده میتواند زنجیره ارزش را توسعه داده و ابزار مجوز گرفته و اجزایی برای انجام کسب و کار به آن بیفراید.

دو مثال عمده این مدل Ubuntu و Eclipse هستند. اوبونتو توزیعی از لینوکس است که در حال حاضر در حوزه دسکتاپ رهبر است و اساسا با سرمایه گذاری Mark Shuttleworth ، میلیونری که اخیراً از رضایت خود و تدوام سرمایه گذاری بر اوبونتو در بازه 3 تا 5 ساله خبر داده است، راه اندازی شد. از طرف دیگر، Eclipse توسط IBM توانمند شد که قبل از اینکه بتواند پول ساز باشد، برای آن سرمایه تخصیص داده بود.

عوامل موفقیت:

• کسب رهبری در جامعه (نه تنها ارائه کد منبع)
• سرمایه گذاری کافی، تنها توسط شرکتهای بزرگ یا همچون میلیونرهای مورد اوبونتو، از نظر مالی، امکان ایجاد اکوسیستمی مطابق میل خود آنها .
• ایجاد یک پرتفوی شفاف بین پلتفورم متنباز و افزونه های اختصاصی و محصولات تجاری برای ایجاد تمایز بین آنها .

محدودیت ها:

• تنها شرکتهای بزرگ در هزینه کردن مالی برای ایجاد اکوسیستم خود مداومت دارند .

-2-2 شبکه شرکتها ( Companies Network )

این مدل نوعی دیگر از مدل کسب و کار توانمند کننده اکوسیستم است که شیوهای برای ممکن ساختن ایجاد اکوسیستمی حول نرمافزار متنباز برای شرکتهای کوچک و متوسط نیز به شمار می رود. این یک جامعه اقتصادی حمایت شده توسط بنیادی از سازمان ها و افراد متعامل می باشد. یک اکوسیستم کسب و کار نوعا توسط یک یا تعداد اندکی از موجودیت ها رهبری میشود ( Letellier, 2005 .)

شرکتهای مشارکت کننده ممکن است حتی در یک حوزه رقیب هم باشند اما میتوانند از مشارکت سایرین در نرمافزار متنباز سود ببرند.

عوامل موفقیت:

• باید برای اجتناب از درگیری های حقوق مالکیت فکری بین شرکاء مجوزهای مناسب انتخاب شوند .
• تلاشهای یکپارچه ای انجام گیرد تا همه بتوانند از آنها سود ببرند .

محدودیت ها:

• این مدل فی نفسه شیوهای برای ایجاد یک کسب و کار برمبنای خود نیست. بلکه به سایرین امکان میدهد یک کسب و کار راه بیاندازند. لذا استراتژی بلند مدتی است که ممکن است به موفقیت برسد اما نیازمند ابزار کلان است .

خلاصه ای از ویژگی، نقاط ضعف و قوت به منظور بهبود مدل های کسب و کار

مدل	ویژگی ها و نقاط قوت	محدودیت ها به منظور بهبود
مدل بلوغ متن باز CapGemini
QSOS
OpenBRR
SQO-OSS
مدل بلوغ متن باز
QualOSS

مقایسه ی مدل های کیفی بر اساس در دسترس بودن نتایج آنلاین منتشر شده، منشاء مدل و پشتیبانی ابزار

مدل/معیارها	در دسترس بودن نتایج آنلاین منتشر شده	منشاء مدل	پشتیبانی ابزار
مدل بلوغ متن باز CapGemini	بله	مدل کیفی ISO/IEC 9126	نه
QSOS	بله	مدل کیفی ISO/IEC 9126	بله
OpenBRR	بله	مدل کیفی ISO/IEC 9126 و مدل بلوغ CapGemini و Navica	نه
SQO-OSS	بله	ISO/IEC 9126	بله
OMM	بله	Capability Maturity Model	بله
QualOSS	بله	CapGemini و QSOS و Open BRR	بله

اطلاعات سابقه پروژه ها Apache و Subversion و Linux و FreeBSD و KDE و Gnome

• مقایسه مدلهای متن باز و نقاط قوت و ضعف بخش 3 - مقاله 1
• مقایسه مدل ها بر اساس معیارها بخش 4 - مقاله 1
• اطلاعات سابقه پروژه ها بخش 4 - مقاله 5

نتیجه گیری

نتیجه ای که در نهایت حاصل شده است.

• شش مدل کیفی نرم افزار متن باز بخش 6 - مقاله 1
• چارچوب احتمالی مدلهای کسب و کار متن باز بخش 4 - مقاله 2

مراجع

1. David L. Olsona, Bjorn Johanssonb, Rogerio Atem De Carvalhoc (2015),Open source ERP business model framework, published in Robotics and Computer-Integrated Manufacturing Available online (1 October 2015), pp
2. Wright, S.A. ; Stand. & Ind. Alliances, AT&T, Atlanta, GA, USA ; Druta, D (2014) Open source and standards: The role of open source in the dialogue between research and standardization, published in Globecom Workshops (GC Wkshps), ( 8-12 Dec. 2014 ), pp. 650 - 655
3. Kenett, R.S. ; KPA Group, Raanana, Israel ; Franch, X. ; Susi, A. ; Galanis, N (2014), Adoption of Free Libre Open Source Software (FLOSS): A Risk Management Perspective ,published in Computer Software and Applications Conference (COMPSAC), 2014 IEEE 38th Annual (21-25 July 2014 ), pp. 171 - 180
4. Adewole Adewumi, Sanjay Misra, Nicholas Omoregbe (2013), A Review of Models for Evaluating Quality in Open Source Software, IERI Procedia, International Conference on Electronic Engineering and Computer Science (EECS 2013), Volume 4, 2013, Pages 88–92
5. Tina Saebia, Nicolai J. Foss, Business models for open innovation: Matching heterogeneous open innovation strategies with business model dimensions, European Management Journal, Volume 33, Issue 3, June 2015, Pages 201–213
6. Heidi J. C. Ellis, Gregory W. Hislop, Stoney Jackson, Lori Postner (2015), Team Project Experiences in Humanitarian Free and Open Source Software (HFOSS), ACM Transactions on Computing Education (TOCE), Volume 15 Issue 4, December 2015, Article No. 18
7. Peter C. Rigby, Daniel M. German, Laura Cowen, Margaret-Anne Storey (2014), ACM Transactions on Software Engineering and Methodology (TOSEM) - Special Issue International Conference on Software Engineering (ICSE 2012) and Regular Papers, Volume 23 Issue 4, August 2014, Article No. 35
8. Tanmay Bhowmik, Nan Niu, Prachi Singhania, Wentao Wang (2015), On the Role of Structural Holes in Requirements Identification: An Exploratory Study on Open-Source Software Development, ACM Transactions on Management Information Systems (TMIS), Volume 6 Issue 3, October 2015, Article No. 10
9. Schief, M. Buxmann, P. (2012) Business Models in the Software Industry, System Science (HICSS), 2012 45th Hawaii International Conference on, 4-7 Jan. 2012, Pages 3328 - 3337