خبرنامه رصد:رایانش ابری - شماره 6: تفاوت میان نسخه‌ها
(←جامعه) |
|||
| خط ۳۷: | خط ۳۷: | ||
== جامعه == | == جامعه == | ||
=== مروری بر تاریخچه سیستم عامل بومی === | |||
یکی از موضوعاتی که در برنامه رصد دنبال می شود، رصد برنامه ریزی و فعالیت های دولت در حوزه رایانش ابری است. پروژه سیستم عامل بومی از موضوعاتی است که در این شماره مورد بررسی قرار گرفته است. | |||
* [[xamin| مشاهده مطلب]] | |||
اگرچه اهمیت دانش بومی در حوزه توسعه سیستم عامل در رایانش ابری بیش از پیش احساس خواهد شد، اما جامعه کاربری کوچک این پروژه در طی چندسال فعالیت آن از چالش هایی است که اگر به شکل صحیح مدیریت نشود، سبب از دست رفتن هزینه بیشتر و مانع از بهره برداری آن در جامعه خواهد شد. این شناخت باید در دولت ایجاد شود که اگر جامعه "اکوسیستم/محصول/سرویس/کد" را قبول نکند، مجبور است خود دولت آن را نگهداری کند. لازم است که بستری فراهم شود تا هر گونه توسعه ای برخواسته از مسائل مطرح در خود جامعه باشد. پروژه های بزرگی که در مقیاس ملی بصورت بسته و بدون مشارکت جامعه کاربری توسعه داده می شوند و کسی از آنها استقبال نمی کند، در مقابل پروژه های که در دنیا بصورت باز و با مشارکت جامعه کاربری در مقیاس جهانی عرضه می شوند، مصداقی از این موضوع می باشند. موفقیت زمانی است که دولت از خدمات و محصولات استفاده کند و در اکوسیستم حضور داشته باشد، ولی مجبور نباشد آنها را دو دستی نگهداری کند. | |||
=== مصاحبه === | === مصاحبه === | ||
نسخهٔ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱
این مقاله یک نسخه پیش نویس برای تهیه خبر نامه اصلی است که در نهایت از طریق انتشارات جامعه آزاد رایانش ابری منتشر می شود.
خبرنامه رصد فناوری اطلاعات
- موضوع: رایانش ابری
- شماره: شش
- تاریخ: بهمن 94
مقدمه
محصولات و فناوری های جدید
- Google Brillo
مقالات
سرویس متادیتا در ابر
استفاده از رایانش ابری در CERN
مصاحبه از متخصصین ابر در بخش زیرساخت
الگوهای طراحی در رایانش ابری (بخش چهارم)
نویسنده:
- سیده رودابه حسینی
امنیت رایانش ابری
جامعه
مروری بر تاریخچه سیستم عامل بومی
یکی از موضوعاتی که در برنامه رصد دنبال می شود، رصد برنامه ریزی و فعالیت های دولت در حوزه رایانش ابری است. پروژه سیستم عامل بومی از موضوعاتی است که در این شماره مورد بررسی قرار گرفته است.
اگرچه اهمیت دانش بومی در حوزه توسعه سیستم عامل در رایانش ابری بیش از پیش احساس خواهد شد، اما جامعه کاربری کوچک این پروژه در طی چندسال فعالیت آن از چالش هایی است که اگر به شکل صحیح مدیریت نشود، سبب از دست رفتن هزینه بیشتر و مانع از بهره برداری آن در جامعه خواهد شد. این شناخت باید در دولت ایجاد شود که اگر جامعه "اکوسیستم/محصول/سرویس/کد" را قبول نکند، مجبور است خود دولت آن را نگهداری کند. لازم است که بستری فراهم شود تا هر گونه توسعه ای برخواسته از مسائل مطرح در خود جامعه باشد. پروژه های بزرگی که در مقیاس ملی بصورت بسته و بدون مشارکت جامعه کاربری توسعه داده می شوند و کسی از آنها استقبال نمی کند، در مقابل پروژه های که در دنیا بصورت باز و با مشارکت جامعه کاربری در مقیاس جهانی عرضه می شوند، مصداقی از این موضوع می باشند. موفقیت زمانی است که دولت از خدمات و محصولات استفاده کند و در اکوسیستم حضور داشته باشد، ولی مجبور نباشد آنها را دو دستی نگهداری کند.